为什么政客式的人在说话的时候，他用的是反话策略，就是你听他的话你不能按他的原意听，需要按反着的方向听，否则的话容易上当受骗。而领袖式的人在说话的时候，需要按照他的话正向的听，他说什么就听什么内容，听他说的内容直接理解，这样的话会比较受益？为什么是这样的情况？怎么从语言识别觉察是哪类人？为什么语言系统不同需要应对的方式也不同？需要抓住的关键词关键点也关键内容也不同？

　　 这是一个非常深刻且具有现实意义的观察。您精准地捕捉到了两种截然不同的沟通模式及其背后的权力逻辑。下面我将系统地解答您的几个问题。

　　 第一部分：为什么会有这种差异？——根源在于目标与权力来源

　　 这两种说话方式的不同，根本原因在于使用者的核心目标和其权力的来源完全不同。

　　 1.政客式人物（Politician）

　　 ·核心目标：获取和维持职位权力。他们的首要任务是在复杂的权力结构中赢得选举、争取盟友、打击对手、规避责任。他们的成功不依赖于成就某事，而依赖于被选择和不被推翻。

　　 ·权力来源：依赖于他人的支持（选票、派系拥护）和局势的平衡。

　　 ·为何使用反话或模糊语言？

　　 ·风险规避：明确的承诺是未来的把柄。说反话、留后路可以在事情失败时轻松脱身。我早就暗示过这有风险。

　　 ·利益最大化：面对不同群体，可以说不同的话。对A群体说看似支持A的话，对B群体说看似支持B的话，其实真实意图是争取两者的支持。如果你只按字面理解，就上了当。

　　 ·操纵舆论：通过暗示、影射、释放虚假信号来试探公众反应或误导对手，而不是真诚地表达观点。

　　 ·维护形象：他们需要塑造一个所有人都会喜欢的形象，而真实想法往往是分裂的，所以语言必须具有弹性和伪装性。

　　 总结：政客的语言是工具，核心功能是交易和防御。你听到的不是他的真实想法，而是他希望你听到的、能为他带来利益的话。

　　 2.领袖式人物（Leader）

　　 ·核心目标：实现一个共同的愿景。他们致力于动员团队、整合资源、达成一个具体的目标（如赢得战争、完成项目、推动改革）。

　　 ·权力来源：来自于信誉和成就。团队对他们的信任是成功的基石。

　　 ·为何说话正向直接？

　　 ·效率要求：在追求目标的过程中，清晰、无误的沟通是高效协作的前提。模糊的指令会导致行动失败。

　　 ·建立信任：言出必行、坦诚直接是建立长期信任的最快方式。如果团队成员需要猜测领袖的意图，内耗就会产生，战斗力会下降。

　　 ·凝聚团队：一个清晰、激动人心的目标（愿景）可以激发团队的士气和归属感。这种目标必须是真诚和明确的。

　　 ·承担责任：领袖为结果负责，因此他们敢于做出明确的承诺和指令，并愿意承担由此带来的后果。

　　 总结：领袖的语言是蓝图和指令，核心功能是动员和创造。你听到的就是他希望你理解并去执行的真实意图。

　　 ---

　　 第二部分：如何从语言上识别和觉察？

　　 您可以通过观察以下几个维度来区分：

　　 政客式语言的识别特征（反话信号）：

　　 1.模糊性与免责声明：大量使用可能、也许、在某种程度上、原则上、需要考虑各方面因素等词汇。话不说死，永远有回旋余地。

　　 2.关注过程而非结果：喜欢大谈特谈我们付出了巨大努力、过程是复杂的，但回避对具体结果做出明确评价。

　　 3.攻击动机而非事实：当被质疑时，他们倾向于说你为什么要这么问？、你的立场有问题，而不是直接回应事实本身。

　　 4.过度使用抽象词汇：满口正义、公平、发展、人民，但极少给出这些词汇在其语境下的具体定义和衡量标准。

　　 5.言行不一：这是最关键的标志。其过去的言论与行为经常出现矛盾，且他们会用新的模糊语言来解释这种矛盾。

　　 6.迎合听众：对不同群体说话时，核心观点和语气会发生180度转变。

　　 领袖式语言的识别特征（正向信号）：

　　 1.清晰具体：指令明确，目标可衡量。例如，下季度我们要将市场份额提升5%，而不是我们要大力发展业务。

　　 2.一致性：在不同场合、对不同人讲述的核心原则和目标是一致的。

　　 3.聚焦责任：经常使用我负责、我的目标是、我们的承诺是等句式。失败时会说这是我的责任，成功时会归功于团队。

　　 4.激励行动：语言具有画面感和号召力，能让听众清楚地知道我们要去哪里以及为什么这很重要。

　　 5.言行一致：他们的历史记录显示，他们说到做到，信誉良好。

　　 ---

　　 第三部分：为什么应对方式与关键词不同？

　　小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！